本文从机构设置、历史渊源、职能定位和行动方式四个方面对中国民主革命时期两大特务组织 - 中央统治委员会（中统）和国民 *** 特务机关（军统）进行比较，揭示它们的异同之处。

一、机构设置

中统成立于1927年，是由孙中山亲自创立的情报机构；而军统则是蒋介石于1928年建立的特务组织。中统直属于中华民国 *** 更高领导机构——中央政治制度委员会，实际上相当于一个总司令部。而军统则归属于中央党部下属的机构，其地位并不如中统那样显赫。

中统依托于国共合作前期所形成的各种力量，资源十分丰富，在全国范围内开展调查、收集情报等活动，并通过其在海外的代表机构得到了广泛支持。军统虽然也拥有一些基层情报网点，但受限于母体的局限性，难以比肩中统这样的机构规模和资源实力。

总之，中统是一个从一开始就得到强有力支持的特务组织，在体制内地位较高；而军统则稍显“单薄”，属于靠后建立的机构，发展受限。

二、历史渊源

中统在中国民主革命时期扮演了重要角色，其成立初衷与孙中山所提出的三大政策密不可分。中统前身为 *** 特别委员会广东分会情报科，随着南京都督府的成立而正式改名为中央情报局。20年代末30年代初， *** 至少有8000人被中统逮捕或失踪。这样的手段虽然残忍，但也在某种程度上为整个抗日战争奠定了基础。

相比起来，军统创建时间更晚，起步也较慢。由于当时国共合作关系紧张，因此军统开展活动的局限性很大。诸如刘邓案件等事件，让军统在全国范围内声名狼藉，对国家政治生态造成了一定危害。

综上所述，中统和军统的历史渊源不尽相同。虽然它们都在近代中国社会发挥过一定作用，但两者背景、诞生时机与其具体表现方式截然不同。

三、职能定位

中央情报局成立之初，其主要功能是从日本人手中获取情报并支援抗击外敌；而后来随着国共内战的爆发，中统则开始转向反间谍斗争，负责破坏 *** 对 *** 政权的颠覆活动。

军统的职能定位比较广泛，除了收集情报以外还有特务、警察等多重角色。由于当时局面紧张，因此起初军统的主要任务也是保卫国家安全。到30年代末40年代初期，随着中国 *** 在中国革命事业中所处地位的上升，军统逐渐将注意力投放到对 *** 组织的渗透。

总之，中统和军统的职能定位大致相同，既包括情报收集，也包括安全防范。两者区别可能是在于中统更侧重于 *** 斗争，而军统则着重于维护社会秩序和政治稳定。

四、行动方式

中央情报局除了开展情报收集以外，也常常使用各种诡计手段来针对敌人。例如在延安时期，中统曾经利用反间谍“白垣文”等人力挑拨内心矛盾，造成 *** 内部信任危机，这为 *** 采取其他进攻手段奠定了基础。

相比之下，军统主要是通过暴力机器来控制群众或清洗异己势力。例如陈铭枢、张自忠等人就被视作一些在军统眼中的叛徒，遭到了严格打压。在境外方面，两个组织都有相关代表机构，但由于当时国际情势复杂，二者很难进行有效合作。

总结起来，中统和军统的行动方式存在较大差别。前者更注重釆取软实力策略，后者则侧重于强力统治和镇压，缺乏灵活性。

总结: 中统与军统这两家特务机构在中国民主革命时期都发挥过一定作用。由于背景、历史渊源和职能等原因，二者存在较大差异。总的来说，中统创办时间早、机构规模大；而军统则在行动方面更加强硬。这两家组织虽然均已被解散，但对今天中国特务活动的深层次影响仍不可忽视。